“中國制造2025”與京津冀制造產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展
《中國制造2025》是全球制造業(yè)格局面臨重大調(diào)整、我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境發(fā)生重大變化之際，我國實(shí)施制造強(qiáng)國戰(zhàn)略第一個十年的行動綱領(lǐng)。對外是應(yīng)對全球新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的趨勢，保障國家經(jīng)濟(jì)安全與提升國際競爭力；對內(nèi)是針對我國制造業(yè)發(fā)展面臨各種問題與制約瓶頸，加快制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，提高制造業(yè)的核心競爭力和可持續(xù)發(fā)展能力?！吨袊圃?025》為京津冀協(xié)同發(fā)展帶來機(jī)遇與挑戰(zhàn)。京津冀地區(qū)是我國科技資源最豐富、經(jīng)濟(jì)最具活力、開放程度最高的地區(qū)之一，也是我國戰(zhàn)略性新型產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要載體與區(qū)域支撐。但京津冀制造業(yè)資源利用效率、信息化程度、質(zhì)量效益等與世界先進(jìn)水平存在較大差距，創(chuàng)新能力、基礎(chǔ)配套、供給質(zhì)量和效率無法有效滿足需求變化的升級，制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級壓力也比較大。在《中國制造2025》出臺背景下，京津冀制造業(yè)如何轉(zhuǎn)變資源要素投入、規(guī)模擴(kuò)張的粗放模式，從價值鏈低端邁向價值鏈中高端，關(guān)鍵在于構(gòu)建新型制造業(yè)體系，需要將全球制造業(yè)發(fā)展趨勢與區(qū)域協(xié)同發(fā)展相結(jié)合，打破制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各類生產(chǎn)要素障礙，以工業(yè)化與信息化深度融合培育經(jīng)濟(jì)增長的新動力，需要將知識積累、技術(shù)創(chuàng)新與制造產(chǎn)業(yè)發(fā)展相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)制造產(chǎn)業(yè)效率提升與區(qū)域協(xié)同發(fā)展相結(jié)合，最終成為我國制造產(chǎn)業(yè)的重要增長極和參與國際競爭合作的先導(dǎo)區(qū)域。
一、發(fā)展背景
“中國制造2025”的提出背景，正是全球新一輪科技與產(chǎn)業(yè)的革命時期，也是我國加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的歷史時期。從國際上來看，歐美發(fā)達(dá)國家紛紛提出了重返制造業(yè)、振興裝備制造業(yè)、實(shí)行新的工業(yè)化發(fā)展計劃，美國制定了“再工業(yè)化”、“先進(jìn)制造業(yè)伙伴計劃”；德國制定了以智能制造為主導(dǎo)的工業(yè)4.0，提出新工業(yè)革命；日本開始實(shí)施“再興戰(zhàn)略”；韓國拋出了“新增動力戰(zhàn)略”；法國也提出“新工業(yè)法國”。歐美發(fā)達(dá)國家出臺各種規(guī)劃與政策，意欲加快制造業(yè)升級，重塑本土制造業(yè)競爭優(yōu)勢，搶占制造業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略高地，進(jìn)一步拉大與我國制造業(yè)的差距。同時，伴隨著新一輪的科技革命和產(chǎn)業(yè)變革，世界科技創(chuàng)新呈現(xiàn)新的發(fā)展特征與趨勢：一方面是信息技術(shù)與制造業(yè)的深度融合，制造業(yè)日趨智能化、數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化；另一方面，新材料、新能源、3D打印等突破引發(fā)全球產(chǎn)業(yè)新的洗牌，對世界范圍內(nèi)的制造業(yè)發(fā)展帶來深刻影響。
從國內(nèi)發(fā)展來看，我國經(jīng)濟(jì)總量已躍居世界第二，眾多主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)名列世界前列，已建成了一個門類比較齊全的工業(yè)體系，整個產(chǎn)業(yè)的規(guī)模已成為世界第一，占整個世界制造業(yè)20%左右的份額，已經(jīng)成為全球制造業(yè)大國。但制造業(yè)大而不強(qiáng)，在創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平、信息化程度、質(zhì)量效益等方面，與世界先進(jìn)水平有較大差距。伴隨著原材料、勞動力、土地等要素成本快速上升，人民幣匯率加速升值，結(jié)構(gòu)性因素與周期性因素相互作用，我國經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)投資趨緩、出口趨降的局面。同時，高耗能、高污染制造業(yè)的發(fā)展，對國內(nèi)的生態(tài)環(huán)境和自然資源帶來了很大的沖擊和破壞，這都倒逼我國原有制造業(yè)發(fā)展模式需要深刻變革。
因此，“中國制造2025”的提出可以說是應(yīng)對新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革，實(shí)施我國經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的制造強(qiáng)國戰(zhàn)略。通過這一戰(zhàn)略，改變依靠資源等要素投入和規(guī)模擴(kuò)張的粗放型增長模式，依靠技術(shù)進(jìn)步、勞動力素質(zhì)提高和創(chuàng)新發(fā)展，重塑制造業(yè)的競爭優(yōu)勢，促進(jìn)我國從“制造業(yè)大國”向“制造業(yè)強(qiáng)國”邁進(jìn)。
目前，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展從高速向中高速換擋，發(fā)展動力從要素驅(qū)動向創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)換。從中國區(qū)域發(fā)展來看，區(qū)域經(jīng)濟(jì)正從規(guī)模速度型增長轉(zhuǎn)向質(zhì)量效率型增長，區(qū)域協(xié)同將有助于整合區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，轉(zhuǎn)變原有的增量擴(kuò)能發(fā)展途徑，促進(jìn)區(qū)域生產(chǎn)要素自由流動與產(chǎn)業(yè)重組，通過推進(jìn)區(qū)域內(nèi)不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)鏈重塑，促進(jìn)整個區(qū)域轉(zhuǎn)向調(diào)整存量、優(yōu)增量并存，進(jìn)而形成產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。
京津冀協(xié)同發(fā)展已上升為國家戰(zhàn)略。從空間上來看，京津冀協(xié)同將在更大范圍重新配置信息、人才與技術(shù)等，以科技創(chuàng)新、組織模式創(chuàng)新、制度創(chuàng)新等促進(jìn)區(qū)域間分工與合作。對于優(yōu)化該地區(qū)制造產(chǎn)業(yè)區(qū)域布局，創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)鏈空間結(jié)構(gòu)，形成具有國際競爭力的地方產(chǎn)業(yè)集群具有重要意義。從制造業(yè)來看，國際國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展大環(huán)境正在發(fā)生轉(zhuǎn)變，京津冀也面臨資源環(huán)境壓力加大、規(guī)模擴(kuò)張的粗放發(fā)展模式及區(qū)域發(fā)展不平衡等矛盾，在《中國制造2025》出臺背景下，京津冀制造業(yè)發(fā)展不能固守于發(fā)展的傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)以開放的國際視野，參與、主導(dǎo)融入深度參與國際經(jīng)濟(jì)，打破原有經(jīng)濟(jì)增長模式，加快工業(yè)化、信息化進(jìn)程中重塑制造業(yè)發(fā)展優(yōu)勢，增強(qiáng)對環(huán)渤海地區(qū)和北方腹地的輻射帶動能力，成為參與國際競爭合作的先導(dǎo)區(qū)域，賦予我國經(jīng)濟(jì)增長的新動能。
二、京津冀制造業(yè)發(fā)展?fàn)顩r及三地協(xié)同面臨的困境
京津冀地區(qū)國有大中型企業(yè)相對集中，基礎(chǔ)工業(yè)實(shí)力雄厚，擁有完整齊備的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，是我國重要的現(xiàn)代化制造業(yè)基地，也是國家自主創(chuàng)新戰(zhàn)略的重要承載地。然而京津冀制造業(yè)三地協(xié)同也面臨多個方面制約。
1. 京津冀三地所處工業(yè)化階段不同，制造業(yè)互補(bǔ)性較強(qiáng)，制造業(yè)發(fā)展重心不同，三地對產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作的需求迫切
從經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段來看，北京、天津、河北分別處于后工業(yè)化階段、工業(yè)化后期階段和工業(yè)化中期階段，京津冀三地呈明顯的梯度變化格局。北京是我國政治、文化、科技、國際交往的中心地位，農(nóng)業(yè)所占比重較小，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和科技相對發(fā)達(dá)。2014年的產(chǎn)業(yè)比例為0.8∶22.7∶76.5，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出“三二一”的模式，處于后工業(yè)時代。第二產(chǎn)業(yè)主要以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)及汽車、通信、醫(yī)藥制造等現(xiàn)代制造業(yè)為主。并加大互聯(lián)網(wǎng)金融、大數(shù)據(jù)金融，信息服務(wù)業(yè)、科技服務(wù)業(yè)等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。天津制造業(yè)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)雄厚，2014年三大產(chǎn)業(yè)比為1.3∶51.7∶47.0，形成了航空航天、裝備制造、電子信息、生物醫(yī)藥、新能源新材料等優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，此外在通信設(shè)備、計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)等產(chǎn)業(yè)在全國具有明顯優(yōu)勢，同時在資源吸附和聚合上具有良好的區(qū)域和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢。河北正處于工業(yè)化中期階段，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為第二產(chǎn)業(yè)，河北是我國重要的材料、能源基地，鋼鐵、水泥、玻璃等產(chǎn)能占全國重要份額。相比京津兩地，河北的第一產(chǎn)業(yè)所占比例高。伴隨壓縮產(chǎn)能、治理污染的強(qiáng)約束下，第二產(chǎn)業(yè)亟須推動原材料產(chǎn)業(yè)高端化、特種化、功能化轉(zhuǎn)型升級，促進(jìn)優(yōu)勢產(chǎn)能國際合作。因此，從制造業(yè)客觀發(fā)展來看，京津冀各有其優(yōu)勢與劣勢產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)梯度較為明顯，且呈現(xiàn)互補(bǔ)狀態(tài)，這就使得三地的產(chǎn)業(yè)對接與轉(zhuǎn)移存在可能性。然而，由于行政區(qū)劃的分割導(dǎo)致京津冀區(qū)域內(nèi)行政力量的干預(yù)，生產(chǎn)要素流動不暢，削弱了市場資源配置效率的能力，資源分布不集中，利用效率有待提升，以致京津冀制造業(yè)整體經(jīng)濟(jì)效益下降。
2.京津冀地區(qū)科技資源優(yōu)勢突出，為制造業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供了良好基礎(chǔ)，但京津冀創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈對接不充分，持續(xù)創(chuàng)新能力亟須提升
京津冀地區(qū)集中了全國1/3的國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室和工程技術(shù)研究中心，擁有超過2/3的兩院院士，聚集了以中關(guān)村國家自主創(chuàng)新示范區(qū)為代表的7個國家高新區(qū)和7個國家級經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)，擁有豐富密集的創(chuàng)新資源。北京擁有中國科學(xué)院、中國工程院的科研機(jī)構(gòu)，擁有全國最大的科學(xué)技術(shù)研究基地，每年獲得科研獎勵約占全國的1/3。天津市是國際港口城市，是發(fā)展較為成熟的中心性城市，在港口貿(mào)易、生產(chǎn)性科技研發(fā)、現(xiàn)代制造、物流等方面具有獨(dú)特的優(yōu)勢，這些為制造業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供了良好基礎(chǔ)。然而，京津冀區(qū)域內(nèi)創(chuàng)新分工格局尚未形成，創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈對接融合不充分，科技資源共享不足，三地科技創(chuàng)新協(xié)同轉(zhuǎn)化與制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級任務(wù)比較艱巨。以新一代電子信息戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)為例，京津冀地區(qū)是我國重要的電子信息產(chǎn)業(yè)集群之一，北京是我國電子信息制造業(yè)研發(fā)創(chuàng)新中心，但京津冀電子信息制造業(yè)協(xié)作體系不完善，關(guān)鍵核心技術(shù)與高端裝備對外依存度高，研發(fā)與轉(zhuǎn)化不暢，電子信息產(chǎn)業(yè)集群整體沒有進(jìn)入設(shè)計、知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)營等知識、技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)，使得電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展抗風(fēng)險能力差、增值空間有限。
3. 京津冀三地經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，三地城市梯度層次差異較大，從空間上制約了制造業(yè)協(xié)同發(fā)展
2014年京津冀三地GDP總量達(dá)到66 474.5億元，占全國的10.4%， 地方公共財政預(yù)算收入為8 863.8億元，占全國的11.7%。但京津冀三地經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡。2014年，北京市人均地區(qū)生產(chǎn)總值為99 995元，天津市人均地區(qū)生產(chǎn)總值約為102 469元，而河北省人均地區(qū)生產(chǎn)總值僅為39 845.81元，不及北京和天津的1/2，差距比較大，這種落差阻礙了京津產(chǎn)業(yè)向河北有效轉(zhuǎn)移。
同時，京津冀地均經(jīng)濟(jì)密度差距較大，2014年河北地均經(jīng)濟(jì)密度為1 565元/平方公里，僅為京津的1/8，這一差距明顯增加了資金、人才在區(qū)域間流動成本，也降低了企業(yè)在京津冀區(qū)域間轉(zhuǎn)移的意愿。地區(qū)城市體系結(jié)構(gòu)性失衡比較明顯。北京和天津分別為京津冀特大城市，而中間層的大城市數(shù)量過少，人口在300萬以上500萬以下的城市僅有唐山市一個，城市群主要為中等城市和小城市，沒有形成有效承接京津制造業(yè)的次級核心，致使人流、物流、資金流、信息流在梯度轉(zhuǎn)移時，由于底層城市層級偏低無法有效承接輻射，區(qū)域間難以形成深度梯度合作。根據(jù)南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展研究院院長劉秉鐮的數(shù)據(jù)顯示，目前中關(guān)村的科技成果轉(zhuǎn)化中，96%離開了京津冀，河北、天津分別拿去轉(zhuǎn)化的科技成果僅占中關(guān)村所有落地成果的2%和1.8%。相比之下，江蘇省落地的科技成果，則有85%來自中關(guān)村。
4.京津冀制造業(yè)智能化具備一定基礎(chǔ)，但信息化與工業(yè)化融合程度還有提升空間，制造業(yè)與信息化融合引致的制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級未有效釋放
由于工業(yè)發(fā)展歷史悠久，京津冀制造業(yè)具備良好的基礎(chǔ)，伴隨工業(yè)化與信息化融合，信息技術(shù)已廣泛應(yīng)用于設(shè)計、工藝、生產(chǎn)等生產(chǎn)流程，在裝備制造及機(jī)床等如數(shù)字化模具、數(shù)控機(jī)械設(shè)備已普遍普及，提高了制造業(yè)的自動化和智能化水平。但相比國外發(fā)達(dá)國家水平，京津冀信息化與工業(yè)化融合深度不夠，尤其在高端傳感器、重要操作系統(tǒng)和數(shù)字化基礎(chǔ)的智能化水平還有待提高。
從京津冀協(xié)同體系來看，由于京津冀三地科技資源共享不足，缺少跨省級的信息化協(xié)同平臺，北京先進(jìn)的信息技術(shù)無法有效聯(lián)接津冀制造產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)，智能化與產(chǎn)業(yè)鏈對接不充分，同時，京津冀政府、企業(yè)、大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)間政產(chǎn)學(xué)研體系缺少深度合作，無法實(shí)現(xiàn)信息科技與制造產(chǎn)業(yè)鏈上下游、產(chǎn)業(yè)鏈之間的轉(zhuǎn)化，制造業(yè)與信息化融合引致的制造業(yè)轉(zhuǎn)型與整體區(qū)域創(chuàng)新活力無法有效釋放。亟須京津冀科技、信息等創(chuàng)新要素相互對接和自由流動，促進(jìn)鋼鐵、化工、建材等產(chǎn)業(yè)向智能化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，推進(jìn)世界級新型制造業(yè)基地建設(shè)，構(gòu)建京津冀工業(yè)化與信息化融合驅(qū)動的區(qū)域現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。
三、京津冀制造業(yè)協(xié)同發(fā)展的對策建議
由于京津冀三地資源稟賦、發(fā)展階段、功能定位不同，京津冀制造業(yè)協(xié)同進(jìn)程中，需要發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢，圍繞京津冀制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化的重點(diǎn)領(lǐng)域展開，以“中國制造2025”為契機(jī)，構(gòu)建開放型經(jīng)濟(jì)新體制，激發(fā)制造業(yè)發(fā)展活力和創(chuàng)新動力，以新技術(shù)、新模式、新業(yè)態(tài)的方式驅(qū)動京津冀協(xié)同發(fā)展。 1.建設(shè)京津冀協(xié)同創(chuàng)新示范區(qū)，發(fā)揮示范區(qū)的輻射和帶動功能，打造先進(jìn)制造業(yè)關(guān)鍵產(chǎn)品的核心競爭優(yōu)勢
根據(jù)三地產(chǎn)業(yè)特色與發(fā)展優(yōu)勢，建設(shè)京津冀協(xié)同創(chuàng)新示范區(qū)，構(gòu)建京津冀創(chuàng)新資源的“匯集區(qū)”和創(chuàng)新成果的“擴(kuò)散源”，通過示范區(qū)先行先試催生示范效應(yīng)，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群和產(chǎn)業(yè)鏈群整體轉(zhuǎn)移。借重京津冀創(chuàng)新資源，創(chuàng)建協(xié)同創(chuàng)新平臺，以“科技新干線”、“交通新干線”、“科教共同體”等形式，形成引領(lǐng)京津冀協(xié)同創(chuàng)新與發(fā)展的“軸線”，帶動技術(shù)創(chuàng)新、資源重組、人才培養(yǎng)等，推進(jìn)區(qū)域間主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)鏈的合作網(wǎng)絡(luò)，打破行政限制分割，促進(jìn)資源和要素自由流動，形成差異化、高端化為特色的區(qū)域創(chuàng)新集群。其中，著重發(fā)展核心基礎(chǔ)零部件/元器件、關(guān)鍵基礎(chǔ)材料、先進(jìn)基礎(chǔ)工藝及產(chǎn)業(yè)，加快服務(wù)型制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，提升自主創(chuàng)新能力，占據(jù)未來市場競爭的制高點(diǎn)。依托產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，培育引進(jìn)龍頭企業(yè)和實(shí)施大項(xiàng)目為支撐的建設(shè)集聚載體，打造先進(jìn)制造業(yè)關(guān)鍵產(chǎn)品的核心競爭優(yōu)勢，推動京津冀制造產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)突破和整體提升，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)型。
2.構(gòu)建差異化的區(qū)域創(chuàng)新體系，以科技創(chuàng)新支撐京津冀三地產(chǎn)業(yè)協(xié)同與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整
依托京津冀三地科技創(chuàng)新的不同定位，建設(shè)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)基地，促進(jìn)科技成果孵化轉(zhuǎn)化能力，構(gòu)建京津冀三地差異化的區(qū)域創(chuàng)新體系。北京重點(diǎn)提升原始創(chuàng)新和技術(shù)服務(wù)能力，打造我國自主創(chuàng)新的重要源頭和原始創(chuàng)新的主要策源地；天津則重點(diǎn)提高應(yīng)用研究與工程技術(shù)研發(fā)轉(zhuǎn)化能力；河北應(yīng)重點(diǎn)強(qiáng)化科技創(chuàng)新成果應(yīng)用和示范推廣能力。通過三地各自科技創(chuàng)新支撐產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，形成錯位競爭、優(yōu)勢互補(bǔ)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局，從注重功能集聚為主向積聚、疏解與擴(kuò)散并重轉(zhuǎn)型，打造立足區(qū)域、服務(wù)全國、輻射全球的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。具體來看，在電子信息與通訊設(shè)備、生物醫(yī)藥、光機(jī)電一體、新型電源與電子材料產(chǎn)品、新能源等戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，形成首都科研成果研發(fā)、京津兩地技術(shù)應(yīng)用研究轉(zhuǎn)化與高端制造的價值鏈對接協(xié)作，繼而提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的層次，提升高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率，產(chǎn)業(yè)鏈向高附加值的創(chuàng)新鏈條攀升。
3. 推動工業(yè)信息化、數(shù)字化、智能化等科技創(chuàng)新，促進(jìn)京津冀地區(qū)率先實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化
信息技術(shù)是新一輪科技革命中創(chuàng)新最活躍、滲透性最強(qiáng)、最廣泛的領(lǐng)域，信息技術(shù)正在與制造、能源、材料、生物等產(chǎn)業(yè)深度融合，京津冀地區(qū)應(yīng)密切關(guān)注全球信息化應(yīng)用與發(fā)展進(jìn)程，加快適應(yīng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整和經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的需要。依托京津冀科技創(chuàng)新與人才優(yōu)勢，面向云計算、物聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)網(wǎng)等重點(diǎn)領(lǐng)域，打造“信息高速路”共建數(shù)據(jù)信息共享機(jī)制，加快從生產(chǎn)制造向基于信息和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的服務(wù)型制造轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)對傳統(tǒng)制造業(yè)的升級改造和新興制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的興起。依托開發(fā)區(qū)、保稅區(qū)、臨港經(jīng)濟(jì)區(qū)、工業(yè)園區(qū)等重點(diǎn)功能區(qū)，推動新一代信息技術(shù)在制造裝備、業(yè)務(wù)流程、生產(chǎn)要素等產(chǎn)業(yè)體系全面滲透。通過信息技術(shù)更新?lián)Q代，促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)制造的智能化、敏捷化、柔性化，改造提升京津冀傳統(tǒng)制造業(yè)為重點(diǎn)，利用信息技術(shù)培育、牽引戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。
4.加強(qiáng)“政―產(chǎn)―學(xué)―研”合作創(chuàng)新，多層次、多方面合作，促進(jìn)京津冀制造業(yè)協(xié)同發(fā)展
以全球視野謀劃和推動京津冀開放式創(chuàng)新，共建科技合作機(jī)制，實(shí)現(xiàn)三地創(chuàng)新要素與資源共享，力求產(chǎn)生“1+2>3”的協(xié)同效應(yīng)。通過技術(shù)創(chuàng)新和人力資本驅(qū)動，促進(jìn)資本、人才、科技共同體發(fā)展，實(shí)現(xiàn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)的聚集。對新能源新材料、節(jié)能環(huán)保、高端裝備制造、軟件與集成電路、電子商務(wù)等探索建立推動成立產(chǎn)業(yè)、專業(yè)領(lǐng)域等多種形式聯(lián)盟，包括產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、技術(shù)聯(lián)盟等。通過聯(lián)盟成員間的合作交流和資源共享，形成大產(chǎn)業(yè)集群，結(jié)成經(jīng)濟(jì)共同體。另一方面，研究京津冀高新技術(shù)企業(yè)互認(rèn)備案、科技成果處置收益統(tǒng)一化、推行創(chuàng)新券制度等相關(guān)政策。加強(qiáng)創(chuàng)新資源利用和經(jīng)濟(jì)效益的統(tǒng)計分析與動態(tài)監(jiān)測，全面提高京津冀科技資源轉(zhuǎn)化的能力和水平。同時，積極探索綠色環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展系列跨區(qū)域財稅體制改革、跨區(qū)域財政轉(zhuǎn)移支付制度、生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，設(shè)立國家層面的京津冀協(xié)同創(chuàng)新引導(dǎo)資金，鼓勵和引導(dǎo)社會資本參與戰(zhàn)略聯(lián)盟的培育與建設(shè)，促進(jìn)資本與技術(shù)有效對接，形成一批具有全球競爭力、國家競爭力的特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)集群。
相關(guān)文章推薦: